Позначка: марксизм
Архаїчна формація, або про те, як не можна писати статті (2016)
Неймовірно вражає факт, що в той час, коли навіть на російській Вікіпедії в статті про “Азіатський спосіб виробництва”, чорним по білому написано, що “в даний час дана концепція істориками відкинута” (прим. у 2023 році стаття сильно змінилася, тепер там немає цих рядків), все ще знаходяться індивідууми, які вважають це нагальною проблемою. Один такий індивідуум на…
Щодо істини
Ця стаття – спроба структурувати нещодавній діалог із групового чату, і написана як продовження таких самих гучно звучних статей, якими були “Проти логіки” і “Щодо прогресу“. І почнемо ми з найголовнішого і прямо в лоб, з прямих відповідей на ключові запитання, після чого і продовжимо міркувати далі. Отже: Істина існує? Так. Істина досяжна? Ні. Тут…
Проблеми марксизму на прикладі Карла Каутського
Читаю твір Карла Каутського “Походження християнства” (1908), і знову дивуюся тому, наскільки все сказане в нашій статті “Проти пролетарського фашизму” виявляється знов і знов вірним. Звісно, Каутського вважають “ренегатом”, і його авторитет не дуже великий серед марксистів, проте 1908 року це не було так однозначно, і його твори вважали авторитетними для того ж Леніна. До…
Проти пролетарського фашизму (критика марксистів)
Під час обговорення статті групи “Філософія невігласа“, народилася низка зауважень, які цілком можна сконструювати у статтю. Я буду виходити з того, що статтю-оригінал уже прочитано, і зосереджуся на зауваженнях до неї. Хоча стаття “невігласа” і не претендувала на особливу цілісність викладу, все ж її недоліком можна вважати низьку змістовність. Близько половини статті, по суті, тільки…
В.П. Ілюшечкін про доіндустріальну формацію
Це короткий переказ статті, прикріпленої за цим посиланням. У деталях вона набагато цікавіша, тож радимо до прочитання. Починаємо наш “хрестовий похід” теоретичними попередниками з В.П. Ілюшечкіна та однієї з його статей ще радянського періоду (не пізніше 1978 року), де коротко описується методологічний підхід автора. Починається вона з питання загального і одиничного, де В.П. виводить проміжну…
Кілька слів про соціалізм і просвітництво
У чат-конференції випадково оформився пост. По суті я просто скопіював його і трохи оформив.Написано 9 травня 2017 року, доповнює “Метафізику революції“. Давайте все ж таки припустимо, що в СРСР був соціалізм (не розбираючи детально, що це взагалі таке, цього, в принципі, ніхто і так не робить), і що в Європі подекуди теж був, і навіть…
Проти ворога “інтелігенції”
Реакція на пост у пабліку “Голгофа” від 2017-го року з кричущою назвою “Гівно нації, та що з ним робити”; а це оформлений у статтю коментар, що доповнює “Метафізику Революції“, дещо відредагований щодо оригіналу. Разом нам пропонується стара добра революційно-марксистська тема – “чим гірше, тим краще”. Браво! Окремо сподобався висновок про “класовий інтерес інтелігентів“. Ну ось…
Метафізика революції
Написано 10 липня 2016 року. Стаття про сувору необхідність просвітницького вектора розвитку публічного простору, як основи для подальшої політичної діяльності. Незважаючи на те, що кожна революція в кожному конкретному місці і в свою особливу епоху дещо відрізняється від решти, у всіх них зберігається дещо, що об’єднує їх між собою, а також дещо, що об’єднує їх…
Трилогія про соціалізм і просвітництво
У принципі має сенс оформити спеціальний об’єднуючий пост як “трилогію” під загальним заголовком “Метафізика революції”. Ці три пости вперше маніфестували основну ідею групи, історіографічний принцип індустріалізму, націленість на Просвітництво і помірну соціал-демократичну програму. До трилогії входять, як уже зрозуміло: 1. “Метафізика революції“.2. “Проти ворога інтелігенції“.3. “Про соціалізм і просвітництво“. Трилогія написана на рубежі 2016-17 рр.…