ECHAFAUD

Категорія: Марксизм

  • Кілька слів про соціалізм і просвітництво

    Кілька слів про соціалізм і просвітництво

    У чат-конференції випадково оформився пост. По суті я просто скопіював його і трохи оформив.Написано 9 травня 2017 року, доповнює “Метафізику революції“. Давайте все ж таки припустимо, що в СРСР був соціалізм (не розбираючи детально, що це взагалі таке, цього, в принципі, ніхто і так не робить), і що в Європі подекуди теж був, і навіть…

  • Проти ворога “інтелігенції”

    Проти ворога “інтелігенції”

    Реакція на пост у пабліку “Голгофа” від 2017-го року з кричущою назвою “Гівно нації, та що з ним робити”; а це оформлений у статтю коментар, що доповнює “Метафізику Революції“, дещо відредагований щодо оригіналу. Разом нам пропонується стара добра революційно-марксистська тема – “чим гірше, тим краще”. Браво! Окремо сподобався висновок про “класовий інтерес інтелігентів“. Ну ось…

  • Метафізика революції

    Метафізика революції

    Написано 10 липня 2016 року. Стаття про сувору необхідність просвітницького вектора розвитку публічного простору, як основи для подальшої політичної діяльності. Незважаючи на те, що кожна революція в кожному конкретному місці і в свою особливу епоху дещо відрізняється від решти, у всіх них зберігається дещо, що об’єднує їх між собою, а також дещо, що об’єднує їх…

  • Трилогія про соціалізм і просвітництво

    Трилогія про соціалізм і просвітництво

    У принципі має сенс оформити спеціальний об’єднуючий пост як “трилогію” під загальним заголовком “Метафізика революції”. Ці три пости вперше маніфестували основну ідею групи, історіографічний принцип індустріалізму, націленість на Просвітництво і помірну соціал-демократичну програму. До трилогії входять, як уже зрозуміло: 1. “Метафізика революції“.2. “Проти ворога інтелігенції“.3. “Про соціалізм і просвітництво“. Трилогія написана на рубежі 2016-17 рр.…

  • Нотатки про суб’єктивну та об’єктивну діалектику

    Нотатки про суб’єктивну та об’єктивну діалектику

    Автор: Олег Верник. Щодо терміна “діалектика”, який використовують марксисти, то він, мабуть, завдав їм багато проблем, через плутанину в розумінні діалектики в Маркса і в Гегеля. Найрізноманітніші шарлатани гегельянського розливу, від Деборіна до Корнфорта експлуатували цей термін, кожен на свій лад. Більшість із них навіть забувають, що своє вчення Гегель називав не діалектикою, а спекулятивною філософією,…

  • Критика діалектики Ільєнкова (методу ліваків КПІ)

    Критика діалектики Ільєнкова (методу ліваків КПІ)

    Автор – Олег Верник (він же Олександр Котейников).Редакція сайту не повністю згодна з усім нижческазаним (особливо ближче до кінця статті), але загалом матеріал лежить у тому самому руслі, що й наша власна діяльність. Хотів я написати ще одну статтю про Ільєнкова, but what’s the point? Пора дати пояснення. У що вірив Ільєнков і у що…

  • Марксизм-ксенофонтизм (частина друга)

    Марксизм-ксенофонтизм (частина друга)

    У статті розглядається питання про кількість рабів в Афінах часів Перікла. Автор статті стверджує, що традиційне уявлення про те, що в Афінах рабів було в три рази більше, ніж громадян, є помилковим.

  • Маркс не розуміє греків

    Маркс не розуміє греків

    Автор статті критикує традиційне уявлення про ремесло в Стародавній Греції, яке ґрунтується на поглядах аристократії. Він стверджує, що ремісництво було важливою частиною давньогрецького суспільства, і ремісники користувалися повагою.

  • Що таке епікурейська філософія (Д. І. Писарєв)

    Що таке епікурейська філософія (Д. І. Писарєв)

    Розділ про античних епікурейців з випускного твору Д. І. Писарєва “Аполлоній Тіанський, або Агонія стародавнього Римського суспільства в його політичному, моральному і релігійному стані” (1861 рік). Глава 2, розділ 9. Вчення, діаметрально протилежне платонізму, розвинув Епікур (340-270 до Р.Х.). Приймаючи свідчення наших почуттів за єдине достовірне джерело знання {Lucretius. De rer. nat. IV. 280 ff.},…